Avellaneda le gana el debate al abogado Ardila

En medio de un debate realizado en un medio de comunicación regional, el diputado Oswaldo Avellaneda (campaña de Petro) y Edgar Ardila (campaña de Hernández), hicieron fuertes cuestionamientos sobre la política y vida de los candidatos, entre ellos, la relación de Petro con el M-19 y la de Hernández con el caso de Vitalogic. Conozca aquí lo que se dijeron.

En el intercambio de ideas, que buscaba que los impulsores de las candidaturas defendieran los planes de gobierno, salió a relucir el respeto por la institucionalidad y las leyes, en las que, de acuerdo con Ardila, Petro se raja, pues plantea modificar el modelo económico del país, mientras que Hernandez lo que busca es cambiar la forma de gobernar y hacer política.

«Nosotros respetamos la propiedad privada […] la institucionalidad. Nosotros desde ya, aunque el resultado no nos favorezca, respetamos y aceptamos la decisión del pueblo a través de la Registraduría, […] ustedes desde ya empiezan a decir que no tienen confianza, […], ya están preparando la primera línea para encender al país, […] salir a las calles y decir que les robaron las elecciones», afirmó el abogado.

Ante las palabras de Ardila, Avellaneda respondió que el único que desconocía las leyes era Hernández, quien en una entrevista afirmó que se las pasaba “por el cul*”, además de proponer declarar un estado de conmoción si llegase a ganar, para aprobar leyes a su acomodo.

«Usted le parece que Petro respeta la ley cuando incendió el Palacio de Justicia y masacró y asesinó a los más lustres juristas de este país. ¿Ese es el respeto a la ley?», siguió Ardila.

Pese a que la intervención de Ardila era la última para pasar a otra parte del debate, Avellaneda se robó unos minutos para aseverar: «tan doble moral e injuriosa es la acusación del doctor Ardila, que Everth Bustamante, que ha sido senador por el uribismo, que también hizo parte del M-19, ha dejado claro en mil y una ocasión que Gustavo Petro nunca participó en nada que tenía que ver con el M-19 […] mientras ocurrió eso (toma del Palacio de Justicia), él (Petro) estaba encerrado en una cárcel siendo torutardo».

Otro de los temas que se cuestionó fuertemente fue el tema de la corrupción, donde Ardila, que reconoció la labor de Petro como senador denunciándola, señaló que era muy dudoso los acercamientos y convenios que ha hecho este con la clase política tradicional en esta campaña. Por su parte, Avellaneda resaltó que Hernández es el único de todos los candidatos presidenciales de 2022 que enfrentaba una investigación por corrupción, por el caso de Vitalogic, donde este habría intervenido para beneficiar la empresa en la que participa su hijo y que este ganara una coma por 1.5 millones de dólares.

«La hoja de vida y la ruta de Gustavo Petro como servidor público ha demostrado que ha sido una persona que ha luchado de manera coherente contra la corrupción y esto lo demuestran los políticos que hoy están en la cárcel por sus denuncias. […] Si él hubiese estado envuelto en cualquier escándalo de corrupción, tengo la plena seguridad que todo el andamiaje y todo el aparto que durante todo estos años ha sido controlado, la Procuraduría, la Contraloría, la Fiscalía, hoy Petro habría perdido sus derechos políticos hace rato. A tal punto que ustedes saben que fue la Corte Interamericana, la que le restituyó los derechos políticos a Petro porque Alejandro Ordoñez lo había inhabilitado de manera arbitraria», señaló Avellaneda, resaltando que una mentira que se repite una y otra vez se convierte en verdad, pues si lo que se dice del líder de izquierda fuese real, los y las ciudadanos/as de Bogotá no lo apoyarían como lo hacen y lo demuestran las encuestas.