Cláusula no permitirá indemnización a hupecol
La Senadora, Maritza Martínez Aristizabal, opinó que no debe haber preocupación por parte del Estado colombiano representado en la ANLA y demás autoridades ambientales, ante supuesta indemnización a la empresa Hupecol tras haberse revocado la licencia para exploración de petróleo en la Macarena, Meta.
La congresista aseguró que en el contrato entre la ANLA y Hupecol, existe una cláusula en la que las partes acordaron que si llegara a existir alguna limitante especial que impida adelantar las tareas de exploración o explotación en el área de la Macarena, simplemente se terminaba el contrato de común acuerdo sin ninguna carga económica hacia la nación o entidades encargas de firmar ese tipo de contratos.
«Esa no es una preocupación válida, preocupación la que debió abanderar la ANLA misma para evitar la afectación ambiental en un territorio que ha sido delimitado y reconocido como un área que debe recibir un manejo especial articulado objeto de preservación» planteó la Senadora.
El pronunciamiento de Maritza Martínez, se conoció después que el presidente ejecutivo de Acipet, gremio que reúne a los ingenieros petroleros, Juan Carlos Rodríguez, se refiriera a Acciones legales contra el Estado por reversar el permiso ambiental para dichas actividades petroleras.
Según el dirigente gremial «este tipo de decisiones generan una inestabilidad jurídica en materia de contratación, licenciamiento y de seguro va a impactar la inversión extranjera derivada del petróleo».
Entretanto la empresa Hupecol, alista un pronunciamiento sobre el particular, ya que habría invertido $16 mil millones de pesos para la exploración en 150 pozos en un área de 30 mil 877 hectáreas en la Macarena y a solo 2,5 kilómetros del Parque Natural Tinigua y a 68 kilómetros de caño cristales considerado una de las maravillas de 7 colores en el país.
